北京陽性快件溯源背後：1個線索人物和4個關鍵環節

“這件事不是從病例嘴裏說出來的。她的母親很警覺，說她曾拿過國外的郵件，這為我們提供了線索。”

1月15日，海澱區報告了北京首例本土奧密克戎病例；1月17日，疾控部門公布了溯源進展：或與一件國際快件有關。

“物傳人”雖在專業角度成立，但多與冷鏈相關，如2020年在青島發生的疫情中，發現了冷鏈貨物上的活病毒，成為“物可傳人”的有力證據。但非冷鏈的普通快件傳染給人，目前尚無實例。

溯源者為何將目光鎖定物品？又如何分辨“物傳人”和“病例汙染物品”？1月18日，海澱區疾控中心主任江初接受新京報記者專訪，揭秘此次溯源。

首發病例母親提供陽性快件線索

新京報：市疾控通報陽性快件的溯源情況時，外界還是比較意外的。一般溯源更傾向於從人身上去找，此次如何關注到快件？

江初：這件事其實不是從病例嘴裏說出來的。流調過程中，我們曾詢問病例是否接觸過境外人員或高風險人群，她很肯定地說沒有。但是她的母親很警覺，說她曾拿過國外的郵件，這為我們提供了線索。

從我們普遍的認知來說，物傳人概率並不高。但是市疾控的專家很敏感，給了我們指導，非常堅決地說要追溯，我們就進一步針對物品進行溯源。這是第一個關鍵環節。

一般的快件，拆完了也就扔了，不會保存。病例所在的單位卻把東西保存得很好，並且按照日期編碼，放得整整齊齊，雖然郵件量很大，但沒有亂成一堆，因此我們很快找到了原件。這是第二個關鍵環節。

這個郵件放的時間比較久，檢測的時候還是測出了病毒，這是第三。隨後，從同來源的其他郵件中，又查出了類似的病毒，而且跟加拿大、美國方向的變異株高度同源。這是第四個關鍵環節。

本文到此結束，希望對大家有所幫助呢。